Begriffe kommen und gehen. Das gilt natürlich auch für unsere IT-Welt: Von "Cloud" reden alle, "SOA" ist auf absteigendem Ast und an "Downsizing" erinnert sich kaum noch jemand. Meist erfährt unsereins von einem neuen Top-Begriff ja erst, wenn er schon in aller Munde ist. Umso mehr freue ich mich, dass ich den nächsten Top-Begriff rechtzeitig entdeckt habe: Mandat. Früher war ein Mandat für Anwälte, Abgeordnete oder Friedenstruppen reserviert, ab demnächst haben alle ein Mandat zu allem Möglichem.

Dieser Blog beispielsweise hat (unter anderem) das Mandat, neue Top-Begriffe aufzugreifen - klingt nicht übel, oder? Ich beobachte die Entwicklung dieses schönen neuen Begriffs schon seit einigen Wochen, er breitet sich ganz allmählich über Websites und Blogs aus, aber nun scheint es ernst zu werden. Denn nun hat ihn sich offenbar auch die IT-Leitinstanz IBM zu eigen gemacht, wie wir bei Silicon.de-Blogger Stefan Pfeiffer (Market Segment Manager für Collaboration Solutions und Social Business bei IBM Deutschland) erfahren:

Sieben Mal "Mandat" in acht Zeilen, das riecht schon sehr stark nach Trend. Und man hätte auch ein achtes Mal schaffen können, wenn man nicht das "Hot-Air-Mandat" vergessen hätte. Bis zum nächsten Mandat – wir sehen uns.

In der letzten iX hat sich ein Leser in einem Leserbrief mit bitteren Worten über einen einseitigen, unausgeglichenen, neutralitätsverletzenden, ignoranten Artikel dieses Magazins beklagt, in dem der Autor "permanent und unbewiesenermaßen" gegen die ruhmreichen Großrechner zu Felde gezogen war. Zugegeben, als ich diesen Leserbrief las, zuckte ich leicht zusammen – die Argumente waren mir schon recht gut bekannt und der im Leserbrief angesprochene Hersteller Micro Focus ist ja auch Kunde unseres Hauses. Sollten wir tatsächlich einseitig, unausgeglichen (oder zumindest unausgewogen), neutralitätsverletzend und ignorant gewesen sein? Aber nach einer eilig anberaumten Prüfung können wir versichern: Wir waren es nicht! Wir haben den inkriminierten Artikel nicht verfasst!

Aber – und auch das müssen wir fairerweise zugeben – wir hätten es sein können. Ich weiß gar nicht mehr in wie viel Dutzend Gesprächen mit IT-Verantwortlichen quer durch DACH, ich genau diese einseitigen, ignoranten und unausgeglichen Argumente über die Mainframes gehört habe: teuer, aufwändig, wenig flexibel, schwierig an Nachwuchskräfte zu kommen, und immer wieder: teuer, teuer, teuer. Unbewiesen? Nicht aufrechtzuerhalten? Alles nur "Werbeattribute"? In vielen IT-Abteilungen ist man jedenfalls anderer Ansicht. Das letzte Gespräch dieser Art liegt noch nicht mal eine Woche zurück.

Und diese Bitte eines Großrechner-Herstellers um eine "ausgleichende Maßnahme" klingt nicht nur kompliziert, sondern auch ein wenig seltsam:

"Wäre ein Beitrag, der den Mainframe-Betrieb heute ausgewogen darstellt und darlegt, warum viele Unternehmen im Zeitalter von Konsolidierung und Cloud-Readiness gerade nicht auf den Mainframe verzichten wollen, sondern eher zentralisieren, nicht eine ausgleichende Maßnahme?"

Auf diesen Artikel sind wir schon gespannt. Hoffentlich wird er nicht einseitig.

Diese Meldung ist natürlich einen Blog-Beitrag wert:

IBM arbeitet an einer Software, die Blogger in Unternehmen bei der Themenfindung unterstützen soll. 

Schön, dass wir künftig auch bloggen können, wenn uns kein Thema einfällt, da ist in der Vergangenheit ja so mancher Blog nicht zu Stande gekommen. Gut gefällt mir auch dieses Feature der neuen Lösung:

Außerdem durchforstet es ältere Blog-Einträge nach weiteren möglichen Themen.

Wirklich wichtige Themen werden nie alt, man kann sie nicht breit genug walzen. Ein Leser des Heise-Forums erinnert in diesem Zusammenhang an die berühmte "Motiv-Klingel" für Fotoamateure.

Als direkte Zielgruppe der neuen Software sind wir trotzdem gespannt auf die Conference on Human Factors in Computing Systems in Atlanta, auf der die IBM-Wissenschaftler Werner Geyer und Casey Dugan über ihre Erfahrungen mit einem ersten firmeninternen Test berichten wollen.